Harmagedon

Ist Harmagedon (man schreibt es unter anderem auch Armageddon) nur ein Scenario des Schreckens, oder ein nächste Ziel mancher Sekten, oder gar das reale - seit hunderten Jahren verfolgte - Ziel manch großer Religion, da die Konsequenz eine reale Hölle auf Erden wäre?

Um dies heraus zu bekommen sollte man erst einmal erfahren, was mit Harmagedon eigentlich gemeint ist, was auf dieser Seite auch gemacht wird. Wichtiger aber ist, was mit diesem Wort heute in Verbindung steht.

Hat man das geklärt, ist die nächste Frage, wie viele Mächte diesen schlimmen Zustand wollen, weil sie z.B. dadurch provitieren, und wie viele diesen Zustand verhindern wollen, weil jene z.B. Leid verhindern & Ordnung wollen.

Wenn schließlich die reale Lage vorliegt, kann man sich überlegen, wie man sich künftig verhalten sollte, ob man z.B. also langfristig sich damit abgeben sollte, dass die Umweltzerstörung nicht aufzuhalten ist, und man 'bestenfalls' unter der Erde künftig zu leben hat, weil man zu faul war, etwas zu verändern, als es noch ging, oder sollte man sich vielleicht irgend wann einmal engagieren, damit nicht nur Not gelindert wird, sondern neue Not verhindert wird?

Was ist mit Harmagedon eigentlich heute allgemein gemeint?

"Harmagedon" ist teilweise auch als „Armagedon“ in der Bibel zu finden, und stammt, so eine der Deutungen, von dem Hebräischen Namen "Har-Magedon" was soviel bedeutet wie „Berg von Megiddo“, bei dem im Zuge der Israelisierung Kanaans angeblich entscheidende Schlachten geführt wurden. Dass aber heute mit „Harmagedon“ seitens westlicher Sekten & Religionsgemeinschaften oft der Weltuntergang in Verbindung gebracht wird, liegt vor allem daran, dass dieser Name in der Offenbarung des Johannes im Kapitel 16 auch vorkommt.

Dort geht es zugegebener Maßen derb her, weswegen man aus griechischer Sicht angeblich sogar Deutungen (ohne weiter darauf einzugehen) wie "Kampf mit den Waffen der Hölle" ergeben, wobei es auch weniger derbe Deutungen gibt, wie "Berg Alexander des Großen". Vorletzte Deutung passt aber bestens zum Konzept des Unterganges, fragt sich nur für wen. Auf der einen Seite befindet sich z.B. "Jesus mit dem Erzengel Michael". Auf der anderen Seite "die "Ungläubigen", was in der Realität eher heißt "die Armen". Wer in solch einem Krieg also mitmachen will, weiß schon, wer garantiert verliert: Die Ärmsten der Armen.

Wer aber provitiert davon?

Wenn man aber alle Deutungen zusammen nimmt, dann erhällt man einen Mix, der täglich immer realer wird, denn desto mehr ungelöste Probleme aufgeschoben werden, und somit langsam unlösbar werden (alleine schon wegen der Masse), um zu mehr unlösbare haben die kommenden generationen 'am hals'. Doch wer will das eigentlich, dass alles schlechter wird? Offensichtlich die gesamte Welt, weil es immer etwas anderes gibt, als wie den Planeten sauber und schön für die nächsten Generationen zu erhalten. So gibt es zwar ein Wettrüsten, aber kein Wettsauberhalten! Es gibt Milliarden für die Kirchen, aber den Ärmsten nimmt man täglich weg, und zwingt sie gegeneinander zu kämpfen, anstatt miteinander zu leben.

Aber dieses schändliche Verhalten hat sich seit Jahrtausenden etabliert, und man kann nur als Mahner diesen Verfall kritisieren, aufhalten kann man ihn nicht, weil das die Menschen nicht wollen. Bedenkt man wie oft ich mich schon zur Wahl gestellt habe, aber immer wieder abgelehnt wurde, dann frage ich mich, wie es denn der Rest der Welt blicken soll, wenn die Leute vor Ort schon unwillens sind, obwohl jene sehen, dass das die womöglich einzigste Chance ist, das Horrorscenario Harmagedon zu verhindern!

Bedenkt man schließlich, dass mit den vielen Annehmlichkeiten der technischen und den vielen wissenschaftlichen Errungenschaften es eigentlich allen jeden Tag besser gehen müsste, aber nach der Deutung von Harmagedon es letztlich am 'jüngsten Tag' jede Menge Lebewesen schlechter gehen sollte, dann stellt sich die Frage, ob die Jahrtausende lange injzierte Passivität ein Mittel dagegen ist.

Für die, die untergehn wollen (und dem Rest)

Also für die, die im wahrsten Sinne des Wortes unter (die Erde) gehen wollen, für jene sei hiermit kund getan, dass sie einfgach gar nix machen müssen, damit das passiert, was eigentlich keiner wollen sollte. Sie sollten nicht weiter lesen, diese Seite nie wieder anschauen, und auch nicht zu intelligent wirken.

Für die, die nicht untergehen wollen, denen sei gesagt, dass seit 2003 die Endzeit vorbei ist, und dass im Zuge des Zivilisationsaufbauplanes eigentlich nun jemand anderes an der Macht sein sollte. Ist er aber nicht. In sofern wird sich der Zivilisationsaufbauplan in eine Art Zivilisatinszerstörungszwang umkehren, weil die unegoistischen & konstruktiven Kräfte verneint wurden, die egozentrischen & destruktiven aber gefördert. Es ist in etwas so, als ob man ein medikament zu lange nimmt, und daran dann zugrunde geht.

Und weil sowas auch die Welt zum Ende ihrer selbst bringt, befasst man sich nun damit am besten.

Und hier geht es weiter...

Zur Orientierung:

• Die Endzeit, denn da musste er logischer Weise (wieder) geboren werden
  Denn wenn ein Geburtstag einst in ferner Zukunft fest stand, dann gab es einen Cowndown. Und da der Erlöser logischer Weise am Ende dieser Zeit (wieder)geboren wurde, war er - der Menschensohn, wie es mehrfach in der Bibel heißt - somit auch der Endzeitmessias...
  • Das Weltende
    Und es wird täglich schlimmer.
  • Harmagedon (hier sind sie gerade)
    Entweder Erloesung oder der Weltuntergang?
  • Wirkliche Erlösung
    Warum will man sie nicht?
     
• Was bietet er?
  Was wenn nicht Wohlstand für alle sollte ein Erlöser der Welt bieten? Nur er kann wirkliche Erloesung bieten, weil Streitigkeiten bezüglich "wer bestimmt" nun mal aufgelöst wären, es gibt ja einen Erlöser!...
• Steht er in Kontinuität mit Jesus?
  Im Namen Jesus wurden viele Dinge gemacht, die er wohl nie gewollt hätte. Insofern wird hier nicht mutgemaßt, sondern lediglich gezeigt, dass es enrom viele Punkte (im wahrsten Sinne des Wortes) gibt, die eine Kontinuität wahrscheinlich machen. Da Jesus aber mindestens eine frau und mit sicherheit viele Kinder hatte, gibt es mehr wie einen!...

Falls Sie weitere Thmen von einer anderen Sichtweise sehen wollen, können Sie das hier.