Der
Messias
Written by Alexander
Kloos
Einer für
alle oder alle für einen?.
Besucher
Weitere
Links: Zum
Thema: Zu
Thema: Zur
Thema:
Zähler
Glaubt
man die Worte Jesu', dann weiß man, dass die gesammte Schrift
auf den Erlöser und Messias fixiert ist. Immer wieder wird
darauf hingewiesen, dass es diese Hoffnung, diese Option gibt.
Erstaunlich ist es, wie die religiösen Führer dieses Thema
umgehen, wird doch sonst meist in der bibel über die
unerträglichen Zustände ohne dem Königreich
Gottes berichtet.
Die Frage stellt sich somit, dass wenn schon
diesem Thema, bzw. der Erlöser selbst so wenig Raum gelassen
wird, warum ist dann so viel für ihn getan worden? Die
Prophezeihungen haben alle als Krönung den Messias.
Ich neige im Gegensatz übrigens dazu, den Erlöser und Messias unter realen umständen wiederzukommen zu lassen. Die Anderen haben da schon eher Beschreibungen, die darauf deuten, dass es sich dabei um Aliens handeln würde.
Außerdem frage
ich ob es beim Messias vom Prinzip her ein 'alles für ihn' oder
ein 'alles für uns' heisen wird. Ob er Horizonte versucht für
alle zu eröffnen, oder er versucht die Leute für dumm zu
verkaufen. Viele Fragen, auf die es in der Bibel nicht allzuviele
Antworten gibt.
Doch wie sollen jene vor tausenden jahren wissen,
was für uns heute gut ist. Zumindest haben sie ein grobes
Skellet hinterlassen, die auf sein kommen hinweisen. Im Christentum
wurden diese verfeinert, im Islam wurden die Umstände hierfür
geschaffen.
Die Aufgaben und Pflichten aber des Messias werden nun hier genannt:.
Die Aufgabe des Messias ist nach Meinung mancher die, dass er sein Volk vom Gesetz des Moses befreit. Immerhin ist nicht zu ignorieren, dass die Gesetzte des Moses, also nicht nur die 10 Gebote, sondern vor allem die Interpretationen und nachträglich von ihm verfassten Gesetzte eine große Einschränkung der Freiheit. Dies verlangt förmlich nach Erlösung.
Doch ist schwer abzustreiten, dass es auch einmal einen gewissen Jesus gab, der nicht gerade wenig für die Nachwelt hinterlies. Jener wurde zu Lebzeiten auch teilweise als Messias gepriesen. Was fest steht ist, dass er eine ausergewöhnliche Persönlichkeit war, auf alle Fälle sogar ein Prophet – einer der größten. Da nun aber der 'Titel' Messias auch etwas mit Leistung zu tun hat, ist er nicht für alle als solcher angenommen worden, was so gewollt ist und war.
Denn mit ihm kam ein neuer Schritt hin zur Weiterentwicklung der Menschheit, die nun mal der Religion bedarf, um sich in kultiviertem Rahmen zu bewegen. Er etablierte eine weitere Interpretation des aus Ägypten stammenden Ammunismus, der sich auch bei manchen seiner Mitmenschen zeigte.
Das Christentum wuchs in der Zwischenzeit zu enormer Größe heran. Und hier beginnt nun der Unterschied zwischen dem Messias und dem Erlöser auch Heiland genannt:
Der Erlöser (auch Heiland genannt) ist vorrangig für die globalen Problemlösungen zuständig, weil sich der Glaube der sich auf ihn bezieht nun mal globale Ausmase hat, und er hiermit für die der 'Ansprechpartner' ist, die ihm vertrauen. Dies ist für den Messias, auf den die manche Juden warten nicht zutreffend, da jener sich rein um die Belange der Juden kümmern soll, die da wären: Reginale Angelegenheiten in Israel/ Palästina etc. Zudem scheint der Messias mancher Juden auch nicht unbedingt neutral zu sein, was der Erlöser meines erachtens schon sein muss, was ein gewisses Maas an Macht einbüst.
Der Erlöser kann aber auch der Messias sein, da er die Probleme der Juden auch Lösen könnte. Übrigens steht viel dafür. dass der Erlöser der Christen auch der Erlöser der Moslems ist, da Jesus sehr wohl von Mohammed sprach und jener auch über ihn, auch wenn es viele Christen in ihrer Überheblichkeit nicht wahrhaben wollen. Umgekehrt ist der Messias auf den manche Juden warten kaum mit dem Islam der meisten Moslems in übereinklang zu bringen.
Die Pflichten von beiden ist auf alle Fälle Orientierung zu bieten, was hiermit getan ist, was die genannte Neutralität vorraussetzt. Ob und wie sich andere daran halten ist deren Sache, da alles von allen verschieden aufgenommen wird, und eine positive Reaktion nicht immer vorhersehbar ist. Zumindest ist aber ein Wille zu mehr Gemeinsamkeit essentiell.
Außerdem:
Hier
nun mögliche Erkennungszeichen, die Aufschluss darüber
geben, ob es sich tatsächlich um einen Messias handeln könnte.
1.
Erkennungszeichen:
Der
Messias muss an einen bestimmten Ort zu einer bestimmten zeit geboren
werden, sowie sich ab einer bestimmten Zeit offenbaren.
2.
Erkennungszeichen:
Der
Messias muss einerseits politisch Aktiv sein, andererseits politisch
föllig neutral sein, und die Fäden der weltweiten Politik
in seiner Hand haben.
Somit bin ich zumindest der Ansicht, dass der messias ähnlich wie im alten Preußen sich als erster Diener im Staat sehen soll, selbst, wenn er ihn selbst erschafft.
Allgemein:
Es
gibt viele Sektenführer, die von sich behaupten, sie wären
ein oder sogar der Messias. Meist steckt dahinter die Absicht, sich
auf kosten anderer zu bereichern, oder Macht über andere zu
erlangen. Dass man bei solchen Leuten meist nicht auf der
Gewinnerseite steht, ist im Vornhinein klar. Was aber soll diese
Seite bezwecken?
Sie soll den Horizont der Leser erweitern, da die
Welt – nach ansicht des Autors – nur dann einen Messias
benötigt, wenn einiges schief gegangen ist, was nicht passiert
wäre, wenn die Verantwortlichen einen weiteren Horizont gehabt
hätten. Insofern lesen sie die kurzen Ausführungen, und
bilden sie sich ihre Meinung.
Nachwort:
Diese
Seite beschäftigt sich mit der Frage der Wiedergeburt. Somit ist
diese Seite keine kommerzielle Seite, sondern dient nur der
Horizonterweiterung. Ähnlichkeiten zu bekannten Persönlichkeiten
etc. sind rein zufällig. Es wird darauf verwiesen, dass es sich
hierbei nur um Thesen handelt. Der Autor erklärt sich als
politisch neutral. Außerde, ist diese Seite gegen niemanden
gerichtet. Außerdem sei hier nocheinmal deutlich darauf
verwiesen, dass es sich hierbei nur um Thesen und Theorien handelt,
und es von meiner Seite keinen Grund gibt, andersdenkende damit zu
provozieren oder zu kränken. Auch wird hier nicht behauptet,
dass der Verfasser sich für einen 'Messias' oder 'Erlöser'
im Sinne eines Diktators hält. Es wird lefiglich darauf
hingewiesen, dass es friedliche Optionen gibt, die vielen unnötigen
Ärger vermeiden könnte. Näheres hier.